#reflexoes #reflexoescg #ambiente #nwo #wef

Documento da NASA expõe a geoengenharia como ferramenta para mudanças climáticas

Nota: Este texto foi parcialmente traduzido (tradução automática)

~~~~~

Dois documentos primários apresentados nesta história
“Planos Presentes e Futuros de Agências Federais em Modificação Clima”

Este conjunto de documentos de 1966 revela uma rede de agências governamentais em colaboração perpétua e secreta e os militares para Modificar o clima Global. Criado pela elitista Academia Nacional de Ciências – décadas de uma cultura interagências de sigilo explica por que a questão da Geoengenharia secreta de aerossóis (chemtrails) é um tema tabu a ser degradado ao status de “teoria da conspiração” por uma matriz de burocratas cúmplices em todas as oportunidades. É por isso que a FAA, a NOAA, a NASA e o meteorologista local da TV “” se recusam a empregar observação científica quando solicitados a comentar sobre um céu incomum cheio de pulverização bizarra de aeronaves.

“A evidência gradualmente acumulada de resultados positivos dos esforços de modificação do clima liderou o Comitê de Ciências Atmosféricas do Academia Nacional de Ciências, em novembro de 1963, para nomear um Painel sobre Modificação do Tempo e do Clima “para realizar uma revisão deliberada e ponderada da situação actual e das actividades neste domínio e do seu potencial e limitações para o futuro.” – Página 6.

“A Evolução de um programa de P & D de Modificação Meteorológica Em um Sistema de Armas Militares”

OLYMPUS DIGITAL CAMERAEste Federação de Cientistas Americanos documento é uma crítica de 1986 à iniciativa da NASA de 1966, onde o autor (Leitenburg?) caracteriza o Programa Weather Mod da NASA como sequestrado em um sistema de armas militares. Este documento é um dos vários encontrados em Estudos de P & D Militar e Desenvolvimento de Armas por Milton Leitenberg, Pesquisador Sênior – Centro de Estudos Internacionais e de Segurança, Universidade de Maryland, College Park. Leitenburg é autor de vários livros. (Livros da Amazônia)

Um livro de 2014 de interesse importante e relativo: “A Corrupção Deliberada da Ciência Climática” por Tim Ball, PhD

É inaceitável que a ONU/IPCC continue a promover o CO2 como causa das alterações climáticas, mas recuse-se a reconhecer que os militares têm estado activamente envolvidos nas tecnologias de armas para o aquecimento climático há décadas.

Aquecer o Ártico com projetos de geoengenharia em grande escala tem sido a visão dos industriais há 100 anos e ainda é.

Detonação no Ártico de 88 dispositivos nucleares atmosféricos, 29 subterrâneos e 3 subaquáticos de 1955 a 1990

Numerosas explosões nucleares ocorreram no Ártico. Uma das maiores instalações militares de testes nucleares fica na ilha de Novaya Zemlya, onde de 1955 a 1990, a União Soviética detonou 88 dispositivos nucleares atmosféricos, 29 subterrâneos e 3 subaquáticos. Dezenas de explosões nucleares pacíficas civis ‘’ também ocorreram no Ártico russo, onde bombas nucleares foram usadas no final de 1980’ para estudos sísmicos, mineração e na tentativa de extinguir incêndios em campos petrolíferos.

Em 2008, um ano antes de a baixa actividade solar começar a ameaçar 40 a 60 anos de arrefecimento global, os engenheiros climáticos secretos de aerossóis estavam confiantes de que poderiam conseguir um grande degelo ártico para o BIG OIL, um imposto sobre o carbono e a política de um Novo governo liderado pelas Nações Unidas. Economia do Bankster da Ordem Mundial.
World Watch Institute: março de 2008: O derretimento do Ártico pode levar à expansão da perfuração de petróleo
Mais da metade do Oceano Ártico estava coberto de gelo durante todo o ano em meados da década de 1980. Hoje, a calota polar é muito menor. Evidências alarmantes desta tendência de aquecimento foram divulgadas na semana passada, quando os EUA. A Administração Nacional de Aeronáutica e Espaço (NASA) divulgou evidências de satélite de que a cobertura perene de gelo do Ártico, a partir de fevereiro, repousa sobre menos de 30 por cento do oceano.
(...)

Lembra quando os cientistas pensaram que o aquecimento do Ártico era uma boa ideia?

1962 Harry Wexler (15 de março de 1911-1962) formou-se no MIT e fez doutorado em meteorologia. Wexler estava pesquisando a ligação que conecta compostos de cloro e bromo ao destruição das camadas de ozônio estratosférico, mas morreu de ataque cardíaco durante as férias em Woods Hole, Massachusetts. Wexler já havia aceitado um convite para proferir uma palestra intitulada “O Clima da Terra e Suas Modificações” no Instituto de Pesquisa e Tecnologia Espacial da Universidade de Maryland.

A de Wexler foi a última de uma longa linha de propostas ambiciosas para aquecer o Ártico. Coincidentemente, suas propostas foram feitas ao mesmo tempo em que a Academia Nacional de Ciências trabalhava para criar um programa nacional de modificação do tempo – uma direção na qual os militares já haviam embarcado em 1958.

“Iniciativas globais de aquecimento” propostas pela Wexler:

Para aumentar a temperatura global da Terra em 1,7°C, “injetando uma nuvem de cristais de gelo na atmosfera polar detonando 10 bombas H no Oceano Ártico – o tema de seu artigo de 1958 na revista Science” (Wexler H., 1958, “Modifying Weather on a Large Scale,” Science, ns. 128 (outubro. 31, 1958): 1059-1063).
Para diminuir a temperatura global em 1,2°C poderia ser possível, “por lançando um anel de partículas de poeira em órbita equatorial, uma modificação de uma proposta russa anterior para aquecer o Arctic”.
Para destruir a camada de ozono e, portanto, aumente abruptamente a temperatura da superfície da Terra, pulverizando “várias centenas de milhares de toneladas de cloro ou bromo” com a avião estratosférico. Fleming, 2007(a), pp. 56-57; Fleming, 2007(b), nota “n° viii” p. 9 e pág. 5 (fonte)
A decisão de reverter a direção do aquecimento do Ártico para o resfriamento do Ártico foi anunciada em 1963 – no ano seguinte à morte de Wexler, quando o Comitê de Ciências Atmosféricas da Academia Nacional de Ciências recomendou a nomeação de um Painel sobre Modificação do Tempo e do Clima. pág. 2

Circunstâncias predominantes após a Segunda Guerra Mundial:

Operação Paperclip (Também chamada de Operação Overcast) conseguiu recrutar cientistas da Alemanha nazista para empregos nos EUA após a Segunda Guerra Mundial e levou à formação da NASA e do programa ICBM.
O Lei de Segurança Nacional aprovado em 1947 possibilitou a ascensão do complexo industrial militar e a criação da Agência Central de Inteligência (CIA ) para aumentar as oportunidades de experimentos científicos a serem conduzidos sem conhecimento público ou supervisão do Congresso.
Os avanços pós-guerra na ciência e na física avançada abriram oportunidades para desenvolver conceitos de pensadores avançados como Nikola Tesla, que esperavam na prateleira há mais de 50 anos.
Em 1958, a aplicação militar dos métodos pouco conhecidos de Tesla de manipulação eletromagnética da atmosfera terrestre já estava em andamento. O conselheiro da Casa Branca sobre modificação do clima do presidente Eisenhower relatou que o DoD estava estudando maneiras de manipular cargas elétricas da Terra e do céu, a fim de manipular o clima para fins de defesa nacional.
A ascensão de uma classe média informada e educada desprezou propostas que empregavam detonações nucleares que se tornaram consideradas perigosas e arrogantes. Isto não quer dizer que as propostas de mediação do clima ártico tenham sido totalmente abandonadas.

Se o aquecimento do Árctico fosse considerado bom para o comércio durante 100 anos, porque é que uma descoberta que descobriu que o dióxido de carbono já desempenhava a tarefa gratuitamente seria subitamente considerada como uma catástrofe climática a ser evitada a todo custo (para os contribuintes de carbono)?

O desastre da BP no Golfo do México demonstra como o Big Oil existe num mundo de pragmatismo oportunista, independentemente do risco para o ambiente. Com um histórico estabelecido de sociopatia corporativa, a Big Oil teria pouco interesse em qual evento faria com que o gelo ártico recuasse, desde que seu sonho de longa data de novas rotas de navegação ártica e acesso a reservas de petróleo e gás anteriormente bloqueadas pelo gelo fosse realizado. Poderia fazer uma diferença marginal se as temperaturas árticas aumentassem devido a (1) aumento dos níveis de CO2 ou (2) manipulação secreta do clima ártico.

Esta linha do tempo de determinados projetos de Geoengenharia sugere que o objetivo de mediar o clima ártico continua sendo um objetivo favorito da indústria de combustíveis fósseis.

1877 Geólogo de Harvard Nathaniel Shaler propôs canalizar mais da corrente quente de Kuroshio através do Estreito de Bering para aumentar as temperaturas na região polar em 30 graus.

1912, Engenheiro e Industrial de Nova York, Carroll Livingston Riker edifício proposto a cais de 200 milhas ao largo da Terra Nova para aumentar o fluxo da Corrente do Golfo para a Bacia do Ártico com o benefício adicional de que “mudaria o eixo do planeta Terra. O New York Times caracterizou a proposta como “incrível”... mas não insana.

1929: Hermann Oberth, físico e engenheiro germano-húngaro; propôs a construção de espelhos gigantes em uma estação espacial para focar a radiação do Sol na superfície da Terra, tornando o extremo Norte habitável e liberando rotas marítimas para os portos siberianos.

1945; Julian Huxley, biólogo e Secretário-Geral da UNESCO 1946-48; Propôs a explosão de bombas atômicas a uma altura apropriada acima das regiões polares para aumentar a temperatura do Oceano Ártico e aquecer todo o clima da zona temperada do norte.

1946 Artigo do Village Voice de 2005 relatando a edição de maio de 1946 de Mechanix Ilustrou isso apresentou várias propostas de geoengenharia de aquecimento ártico. Uma nova ideia corajosa “foi proposta por Julian Huxley, então secretário-geral da UNESCO e irmão de Aldous Huxley, que detonaria bombas atômicas para aquecer o Ártico.

1958; M. Gorodsky, engenheiro e matemático soviético, e Valentin Cherenkov, meteorologista soviético; propôs colocar um anel de partículas metálicas de potássio na órbita polar da Terra para difundir a luz que atinge a Terra e aumentar a radiação solar para descongelar o solo permanentemente congelado da Rússia, Canadá e Alasca e derreter o gelo polar.

1958; Arkady Markin, engenheiro soviético; Propôs que os Estados Unidos e a União Soviética construíssem uma barragem gigantesca através do Estreito de Bering e usassem bombas de hélice movidas a energia nuclear para empurrar a corrente quente do Pacífico para o Atlântico através do Mar Ártico. O gelo do Ártico derreteria e as áreas congeladas da Sibéria e da América do Norte tornar-se-iam temperadas e produtivas.

1958 Engenheiro petrolífero russo, PM Borisov propôs derreter as calotas polares do Ártico e da Gronelândia, espalhando pó de carvão negro no gelo, criando cobertura de nuvens através dos pólos para reter o calor e desviar as águas quentes do Atlântico para as regiões polares. Este esquema foi levado a sério pelos climatologistas soviéticos. Duas conferências foram realizadas em Leningrado no início de 1960, após uma reunião inicial em Moscou pelo Presidium da Academia de Ciências da URSS em 1959.

1958 Atlântico Richfield geólogo LM Natlândia, propôs explodir até 100 bombas nucleares subterrâneas para minerar o Alberta Areias Petrolíferas. Esperava-se que o calor das detonações fervesse os depósitos de betume, reduzindo sua viscosidade a tal ponto que operações de perfuração padrão pudessem ser usadas. O plano foi encorajado pelos esforços dos EUA para encontrar “usos pacíficos” para a energia atómica. O projeto foi aprovado em 1959, mas o governo canadense reverteu a decisão em 1962 e declarou que o Canadá se opunha a todas as formas de testes nucleares. Em 2012, as areias betuminosas canadenses são, novamente, uma questão de preocupação internacional.

1962 Harry Wexler (15 de março de 1911-1962) formou-se no MIT e fez doutorado em meteorologia. Wexler estava pesquisando a ligação que conecta compostos de cloro e bromo ao destruição das camadas de ozônio estratosférico, mas morreu de ataque cardíaco durante as férias em Woods Hole, Massachusetts. Wexler já havia aceitado um convite para proferir uma palestra intitulada “O Clima da Terra e Suas Modificações” no Instituto de Pesquisa e Tecnologia Espacial da Universidade de Maryland.

Permanece em grande parte inexplicável por que décadas de otimismo para o aquecimento do Ártico foram subitamente substituídas por uma campanha de medo e desgraça pelas consequências do aquecimento do Ártico sob o nome de “Global Warming”, depois “mudanças climáticas”, à medida que os esforços para projetar o aquecimento falharam.

Nas propostas de geoengenharia de 1960’ para aquecer o Ártico deram uma reviravolta inexplicável quando o oceanógrafo, Roger Revelle’s pesquisa concluiu que o dióxido de carbono já estava aquecendo o clima gratuitamente e sem a necessidade de projetos de geoengenharia caros e arriscados.

Esta reviravolta pareceu ser um revés, com excepção das partes interessadas no sector da energia que tinham investido em projectos de aquecimento do Árctico durante décadas. A história do CO2 finalmente prometeu dar à Exxon, BP e Shell o que eles queriam?

Se a ciência da previsão de Roger Revelle para o aquecimento global se revelasse errada ou demasiado lenta, o DoD poderia intervir em – por razões de segurança nacional – para auxiliar o aquecimento ártico como componente secreto do programa de armas e modificação climática classificada dos militares.

O documento da Força Aérea de 1996 que prevê “Possuindo o clima em 2025” não descartaria o uso de tecnologias Tesla e plasma para aumentar as temperaturas árticas, a fim de prejudicar um inimigo percebido. Uma decisão não intervir pode trair o objetivo principal dos militares “Full Spectrum Dominance”. Afinal, o acesso ao Petróleo e Gás tem sido uma prioridade de segurança nacional há décadas.

Em 1966, Dr. Gordon J. F. MacDonald foi presidente do Painel Seleto do ICAS sobre Modificação do Tempo e do Clima e escreveu:

“O dióxido de carbono colocado na atmosfera desde o início da revolução industrial produziu um aumento na temperatura média da baixa atmosfera de alguns décimos de grau Fahrenheit.” Gordon MacDonald “A menos que a paz chegue: como destruir o meio ambiente. Fonte

MacDonald estava se referindo Roger Revelle e o artigo de Hans Suess que reverteu o debate de como aquecer o Ártico para como evitar o aquecimento do Ártico. A pesquisa oceânica de Revelle relatou que um aumento no dióxido de carbono na atmosfera terrestre foi supostamente resultado da fabricação em idade industrial e da queima de carvão.Fonte

Revelar trabalhou com a Marinha no final de 1940’s para determinar quais projetos ganharam financiamento e promoveu com sucesso a ideia de que a Marinha deveria investir mais em “pesquisa básica”. Revelle esteve profundamente envolvida no crescimento global da oceanografia. Ele também foi um dos presidentes de comitês influentes Academia Nacional de Ciências estudos dos “Efeitos Biológicos da Radiação Atômica” (URSO), 1954-1964. A influência mundial de Revelle foi significativa como presidente do Comitê Científico de Pesquisa Oceânica, um grupo internacional de cientistas dedicados a aconselhar em projetos internacionais. Revelle e outros cientistas do Scripps Institution of Oceanography ajudaram o governo dos EUA a planejar testes de armas nucleares para que os oceanógrafos possam fazer uso dos dados. Fonte

As conclusões do URSO os relatórios foram compreensivelmente significativos para demonstrar os danos biológicos e ambientais prejudiciais da radiação atómica e poderiam facilmente ser suficientes para frustrar projectos de geoengenharia que recomendavam a detonação de bombas H. Mas são fracas as evidências de que todas as intenções de mediar o clima ártico foram totalmente abandonadas.

Se o objectivo fundamental de aquecer o Árctico continuar a ser uma prioridade tácita da segurança nacional no sector da energia, o projecto poderá ser retirado da vista do público e da supervisão do comité para se tornar uma operação confidencial no desenvolvimento do programa militar de guerra meteorológica –, uma iniciativa que foi reconhecido por programas civis de modificação do clima formalizados pelo estatuto da NASA e do ICAS de 1966.

Desde 1958, o Congresso e os militares já trabalhavam em sistemas exóticos de guerra climática que envolviam a manipulação eletromagnética da ionosfera.

Fonte: https://cosmicconvergence.org/?p=19884

Em 1966, um estudo da NASA lançava as bases do Programa Nacional Para a Modificação Climática.

A recommended national program in weather modification. A report to the Interdepartmental Committee for Atmospheric Sciences

https://t.me/comumgeral/267